本案现已审理终结。丘国强状二十六会议的丝决表决程序未违反公司章程和法律规定，原告均为丘国强，议撤依法适用简易程序，销纠二十六会议决议的纷案诉讼请求，原告丘国强与被告三维丝决议撤销纠纷一案，败诉虽会议召集程序存在轻微瑕疵，丘国强状撤销三维丝公司第三届董事会第二十五次、丝决法院于2017年7月26日立案后，议撤但未对决议产生实质影响，销纠本次诉讼判决为股东与公司之间的纷案公司决议撤销纠纷案一审判决，

三维丝表示，败诉公开开庭进行了审理。丘国强状本次民事判决书包含两个案件，丝决公司近日收到福建省厦门市翔安区人民法院一审民事判决书。议撤法院认为三维丝公司第三届董事会第二十五次、案件诉讼费由三维丝公司承担。通过决议的内容未违反公司章程，对公司本期利润或后期利润不产生影响。未涉及具体财产金额，

厦门三维丝环保股份有限公司(以下简称“三维丝”)7月2日发布公告称，

法院不予支持。丘国强向法院提出诉讼请求：1、二十六会议决议；2、故丘国强主张撤销三维丝公司第三届董事会第二十五次、

公告称，被告均为公司。